各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享宋朝史书不可信，以及宋史为什么遭诟病的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
[One]、宋史为什么遭诟病
〖One〗、中国古代撰写史书一般都是后面的朝代写前朝故事，《宋史》元朝在即将灭亡的时候，丞相脱脱等人组织的，前后300年的历史只用两年多就完成了编著，人们认为过于匆忙。
〖Two〗、宋代有完备的国家档案，元朝接受了这批档案一直保存，《宋史》的编写比较省力，只需要将宋朝人的档案稍加总结就可以了。但是在元末一片动乱之下，元朝史官并未认真加工、总结与修订，拼凑现象严重，各列传之间互相抵牾，很多错误与混乱。
〖Three〗、元人修史时对宋朝官史中有关宋元战争的记录多所删削，隐讳不少蒙古军失利的史实。
〖Four〗、《宋史》否定王安石变法、尊崇道学，将变法派吕惠卿、曾布、章惇等人列入奸臣传，南宋权臣韩侂胄也列入奸臣传，而权奸史弥远祸国殃民，却未列入奸臣传，反映了元朝史官的史识低下。
〖Five〗、宋史中的岳飞部分是他的孙子岳珂写的。1162年岳飞平反后，岳飞三子岳霖承担总结岳飞相关文献史料的工作，原岳家军的一些军官和士兵健在的还不少。岳霖临终时将岳飞传记草稿以及所收集到的关于岳飞的其它一些资料,一起托付给儿子岳珂,岳珂总结出来并呈送朝廷和史官审核。
[Two]、资治通鉴是断代史吗
不是。《资治通鉴》是编年通史。二〖Fourteen〗、史全是记述人物传记的史书统称为纪传体。专门记录一个朝代或一个特定时为断代史。像《春秋》、《战国策》及除《史记》外二〖Fourteen〗、史皆是断代史。而通史就是从某年开始到历史某年结束连续的记录各个时代的史实为通史。因此《资治通鉴》为编年通史，《史记》为纪传体通史。
[Three]、资治通鉴是正史吗
《资治通鉴》是北宋司马光编纂的多卷本编年体史书，虽然未列于二〖Fourteen〗、正史，这也是因为它涵盖的时间太长，从周烈王开始至后周世宗征淮南为止。
文章到此结束，如果本次分享的宋朝史书不可信和宋史为什么遭诟病的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
