大家好，今天来为大家解答唐朝明君与昏君的差距这个问题的一些问题点，包括满清为什么明君多而昏君少也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一块儿来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
[One]、满清为什么明君多而昏君少
〖One〗、看到这个问题，我觉得你这个观点我不太同意。我承认清朝没有昏君，但明君也不多，剩下的更多是庸君。
〖Two〗、个人认为清朝的明君从入关开始算包括顺治、康熙、雍正，乾隆勉强算吧！（毕竟乾隆前期还是不错的）。剩下的嘉庆、道光、咸丰、同治、宣统都是庸君，政绩平淡无奇。其中光绪还算不错，戊戌变法只不过是受到慈禧的干扰，从光绪的报负来看，他绝对是个好皇帝只不过生不逢时。
〖Three〗、只不过清朝吸取了明朝的教训，对皇子教育特别重视，再加上和之前明朝皇帝一对比。清朝皇帝就好多了，因为明朝皇帝奇葩太多。
[Two]、贤君与明君的区别
〖One〗、既然是贤臣，那么肯定不会背叛君主，背叛君主的人不符合贤臣的定义。如果侍奉的是昏君，为了不乱纲常很有可能助纣为虐。
〖Two〗、明君在封建社会具有绝对的权威和决策能力，即便贤臣死谏也未必能够改变昏君的决策。
[Three]、唐睿宗李旦是昏君还是明君
〖One〗、提及李旦，世人都知他是傀儡皇帝，面对武则天不敢有一丝一毫的反抗，
〖Two〗、因而觉得他懦弱不堪，可就是这位懦弱的李旦却被称为是"唐朝历史上最明智的皇帝"。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
